Ontem fiquei sabendo que ocorreu um caso onde a pessoa falou a ele sob condição de anonimato e pediu para não usar o áudio, mas ele usou mesmo assim. Como não fui autorizado não vou expor, mas sei que ela inclusive acionou a Folha.
Cheguei nesse texto por indicação do substack e parei pra ler justamente por ter começado a assistir a série essa semana. Sinto muito por saber disso. Acredito, como pesquisadora, que citar as fontes não diminui nenhum esforço investigativo, só contribui. De qualquer maneira, foi uma grata surpresa chegar ao seu perfil. Ficarei por aqui!
Como historiador, sei da importância que a fonte tem, afinal, sem ela, é muito difícil embasarmos o nosso trabalho. Sinto pelo ocorrido. Desonestidade sim.
Sinto muito pelo o que aconteceu. Ainda bem que você postou esse texto aqui, acho importante que fiquei registrado e que as pessoas saibam! E parabéns pelo trabalho, eu acompanho faz tempo já!
poxa, realmente ele poderia ter dito algo tipo "numa rápida busca no google, encontrei o site São Paulo antiga, referência pra quem como eu é aficcionado pela cidade" a emenda teria saído até mais interessante/rica/informativa. e bom, daí pra frente, outras trocas de figurinha poderiam ter sido mais ricas..
Esse lance de storytelling é talvez a questão central desse problema. Eu ouvi o podcast e essa menção a fonte, produziria uma história onde ele não encontrou a história de modo casual na vizinhança dele. Isso tiraria sim um pouco do brilho do tipo de narrativa que ele constrói. Sou ouvinte de podcast e eu tenho percebido que uma parte deles acaba ignorando as fontes por não caberem na lógica da história que eles construíram. Outro dia me deparei com o trabalho inteiro de um pesquisador exposto num podcast sem NENHUMA citação, pior a forma como a narrativa é construída dá a impressão para o ouvinte que o autor do podcast foi quem descobriu aquilo tudo. Ele cita outras fontes ao longo do podcast, mas essa ele ignora pq não caberia no storytelling dele. Esse é o problema. Eu sou pesquisador, estou terminando uma tese na qual sintetizo uma pesquisa de muitos anos, e combinar narrativa textual, interpretação com a atribuição explicita das fontes da pesquisa não só é importante como é fundamental. Mais do que isso, com o tempo eu aprendi que as fontes é que conduzem a narrativa, no caso do texto escrito apresentavel, se elas não cabem na minha narrativa ou na interpretação eu volto e mudo, como tive q fazer varias vezes. Como qualquer um que respeita isso deveria.
Inclusive na minha pesquisa cito um dos seus textos como fonte para algumas fotos que discuto. Obviamente não sou um jornalista famoso, mas fica o registro.
feliz que você tenha compartilhado conosco essa sua - rica - participação, apesar de tentarem apagar. que nós jornalistas possamos ser mais gentis uns com os outros.
Gosto muito do Chico. Infelizmente esse artigo é essencial pra gente perceber como sutilmente caímos em estratégias de silenciamento que são muito facilmente perpetuados por quem tem uma estrutura ao seu favor. Foi com você, mas facilmente poderia ser comigo, que sou uma pesquisadora iniciante negra. É foda, o gosto amargo parece nunca nos deixar quando revisitamos os lugares que nos colocam.
Poxa, acompanhei essa história da Casa e me identifico muito com a sua mágoa. Já estive envolvida como peça fundamental em uma ocasião e nunca recebi um reconhecimento. Por ser mulher e o ambiente corporativo ser muito machista, pensei ser por isso…
Sinto muito por isso, é muito triste que um trabalho tão importante tenha sido ignorado nessa produção. Adorei conhecer sua newsletter e tenho uma professora chamada Ana Vasconcelos na faculdade de jornalismo, será que é a mesma? A minha também é maravilhosa!! :)
Infelizmente, nada de novo sob o sol. Quem tem mais projeção leva os louros. Sou escritor e volta e meia, uma pessoa que tem muito mais projeção que eu, publica por grandes editoras e já tem um enorme público leitor formado, “se inspira” nas minhas coisas. No começo achei que era noia minha, mas depois começou a ficar claro. Pessoas começaram a me avisar inclusive. E como ela já é grande, tudo ressoa com mais força quando feito (ou refeito…) por ela. Sucesso aí, amigo.
Poxa, que triste saber disso Douglas. Acompanhei todos os episódios desse podcast, inclusive as outras histórias investigativas do Chico, não imaginava que fosse agir dessa forma. Até porque, seu artigo foi uma baita referência para o início disso tudo.
Sinto muito pelo o que aconteceu, mas foco no parabéns pelo seu incrível trabalho 💚
Ontem fiquei sabendo que ocorreu um caso onde a pessoa falou a ele sob condição de anonimato e pediu para não usar o áudio, mas ele usou mesmo assim. Como não fui autorizado não vou expor, mas sei que ela inclusive acionou a Folha.
São tantos casos que já ouvi de pessoas ligadas à Folha, mesmo em questões que parecem pequenas, que fica difícil defender
Cheguei nesse texto por indicação do substack e parei pra ler justamente por ter começado a assistir a série essa semana. Sinto muito por saber disso. Acredito, como pesquisadora, que citar as fontes não diminui nenhum esforço investigativo, só contribui. De qualquer maneira, foi uma grata surpresa chegar ao seu perfil. Ficarei por aqui!
Como historiador, sei da importância que a fonte tem, afinal, sem ela, é muito difícil embasarmos o nosso trabalho. Sinto pelo ocorrido. Desonestidade sim.
Sinto muito pelo o que aconteceu. Ainda bem que você postou esse texto aqui, acho importante que fiquei registrado e que as pessoas saibam! E parabéns pelo trabalho, eu acompanho faz tempo já!
poxa, realmente ele poderia ter dito algo tipo "numa rápida busca no google, encontrei o site São Paulo antiga, referência pra quem como eu é aficcionado pela cidade" a emenda teria saído até mais interessante/rica/informativa. e bom, daí pra frente, outras trocas de figurinha poderiam ter sido mais ricas..
Esse lance de storytelling é talvez a questão central desse problema. Eu ouvi o podcast e essa menção a fonte, produziria uma história onde ele não encontrou a história de modo casual na vizinhança dele. Isso tiraria sim um pouco do brilho do tipo de narrativa que ele constrói. Sou ouvinte de podcast e eu tenho percebido que uma parte deles acaba ignorando as fontes por não caberem na lógica da história que eles construíram. Outro dia me deparei com o trabalho inteiro de um pesquisador exposto num podcast sem NENHUMA citação, pior a forma como a narrativa é construída dá a impressão para o ouvinte que o autor do podcast foi quem descobriu aquilo tudo. Ele cita outras fontes ao longo do podcast, mas essa ele ignora pq não caberia no storytelling dele. Esse é o problema. Eu sou pesquisador, estou terminando uma tese na qual sintetizo uma pesquisa de muitos anos, e combinar narrativa textual, interpretação com a atribuição explicita das fontes da pesquisa não só é importante como é fundamental. Mais do que isso, com o tempo eu aprendi que as fontes é que conduzem a narrativa, no caso do texto escrito apresentavel, se elas não cabem na minha narrativa ou na interpretação eu volto e mudo, como tive q fazer varias vezes. Como qualquer um que respeita isso deveria.
Inclusive na minha pesquisa cito um dos seus textos como fonte para algumas fotos que discuto. Obviamente não sou um jornalista famoso, mas fica o registro.
feliz que você tenha compartilhado conosco essa sua - rica - participação, apesar de tentarem apagar. que nós jornalistas possamos ser mais gentis uns com os outros.
Faltou também no filme investigarem a família dela, Azevedo, seu histórico escravocrata.
Gosto muito do Chico. Infelizmente esse artigo é essencial pra gente perceber como sutilmente caímos em estratégias de silenciamento que são muito facilmente perpetuados por quem tem uma estrutura ao seu favor. Foi com você, mas facilmente poderia ser comigo, que sou uma pesquisadora iniciante negra. É foda, o gosto amargo parece nunca nos deixar quando revisitamos os lugares que nos colocam.
Poxa, acompanhei essa história da Casa e me identifico muito com a sua mágoa. Já estive envolvida como peça fundamental em uma ocasião e nunca recebi um reconhecimento. Por ser mulher e o ambiente corporativo ser muito machista, pensei ser por isso…
Sinto muito!
Desonestidade? Não dá pra acompanhar a série sabendo disso.
o mesmo Felitti que faz "concursos" de história no Insta, mas não entrega os "prêmios"
Sinto muito por isso, é muito triste que um trabalho tão importante tenha sido ignorado nessa produção. Adorei conhecer sua newsletter e tenho uma professora chamada Ana Vasconcelos na faculdade de jornalismo, será que é a mesma? A minha também é maravilhosa!! :)
Ela está na São Judas, acho, atualmente... onde vc estuda? Pergunte a ela se deu aula na UniSant'Anna... se for, mande um abraço
Então é a mesma! Tenho aula com ela na próxima segunda e falarei de você
fala para ela vir conhecer o São Paulo Antiga, a sede é no Belenzinho e perto da faculdade… aproveite e venha com ela!
Infelizmente, nada de novo sob o sol. Quem tem mais projeção leva os louros. Sou escritor e volta e meia, uma pessoa que tem muito mais projeção que eu, publica por grandes editoras e já tem um enorme público leitor formado, “se inspira” nas minhas coisas. No começo achei que era noia minha, mas depois começou a ficar claro. Pessoas começaram a me avisar inclusive. E como ela já é grande, tudo ressoa com mais força quando feito (ou refeito…) por ela. Sucesso aí, amigo.
Sei como é isso, já tive textos meus do São Paulo Antiga "adaptados" para outros autores. Mandei ver uma ação na justiça e ganhei
Poxa, que triste saber disso Douglas. Acompanhei todos os episódios desse podcast, inclusive as outras histórias investigativas do Chico, não imaginava que fosse agir dessa forma. Até porque, seu artigo foi uma baita referência para o início disso tudo.
Sinto muito pelo o que aconteceu, mas foco no parabéns pelo seu incrível trabalho 💚
A gente sempre acha que algumas pessoas jamais fariam isso mesmo sem conhecê-las. É o que se chama de branding. Quem é do meio sabe como funciona.
Ele deveria sim ter sim dado crédito para você, mas ele não é confiável